Publication Details:

Պարբերականն ընդգրկում է արվեստի պատմության և հումանիտար գիտությունների ոլորտի ուսումնասիրություններ, թարգմանություններ և ուսումնամեթոդական հետազոտություններ

Journal or Publication Title:

Գեղարվեստի ակադեմիայի Տարեգիրք=Yearbook of the Academy of Fine Arts=Ежегодник академии художеств

Date of publication:

2014-2015

Number:

2-3

ISSN:

1829-4278

Official URL:

www.yearbook.yafa.am

Additional Information:

Shakhnazaryan Irina, Шахназарян Ирина

Other title:

The Main Stances On The Character Of Art IN The First Half Of 1920’s IN Armenia ; Основные позиции сложившиеся вокруг характера искусства в Армении в первой половине 1920-х годов

Corporate Creators:

Երևանի գեղարվեստի պետական ակադեմիա

Coverage:

160-178

Abstract:

The article discusses the local responses to the question of the character of the “new art” after the establishment of the Soviet power in Armenia. The core of the article is formed by the heated debates on the style, on the old and new generations and on the tradition emerged on the imperative of creating proletarian art. However, the artistic problems of the first half of the 1920s are primarily observed from the position of the figures who applied country’s official cultural policy. The official responses to the question of new art becomes realism, the acceptance of tradition, the tolerance towards both old and new generations. Thus, the objective of the article is to reveal and to discuss the definitions and the confirmations of these responses. the article is to examine the Soviet model of realism and its opposite perceptions of the early 1920s, which divided the realists into two camps, “fellow travellers” and “real proletarians”. On the one hand an attempt is made to discuss the consistent criticism of formalism, and on the other that of “real” proletarian art by means of the analysis of the revolutionary communists’ texts (such as Ashot Johannissyan, Victor Serge, Aratashes Karinyan, Alexander Myasnikyan) in the mentioned branched situation.
В статье обсуждаются основные позиции, сложившиеся вокруг характера ″нового искусства″, и их защита в художественной жизни в первой половине 1920-х годов. Предмет статьи - бурные дискуссии, разворачивающиеся вокруг стиля, старых и новых поколений, традиции которые возникли по потребностям пролетарского искусства после утверждения в армении советской власти. Однако, проблемы искусства первой половины 1920-х годов рассмотрены, главным образом, с позиций деятельных лиц культурной политики в стране: реализм, приятие традиции, толерантность по отношению и к старому, и к новому поколениям становятся официальными ответами для главнейших задач пролетарского искусства. Выявление констатаций и обоснований этих ответов и их обсуждение и было задачей данной статьи. В статье проэкзаменованы советская модель реализма и ее противополօжoе восприятие в ранние 1920-е, которoе разбилo реалистов на два лагеря - ″попутчики″ и ″истинные пролетарии″. в этой расколотой ситуации посредством анализа текстов революционных коммунистов - Ашота Оганесяна, Виктора Сержа, Арташеса Кариняна, Александра Мясникяна - была сделана попытка обсудить последовательную критику формализма, с одной стороны, и ″истинного″ пролетарского искусства - с другой.

Place of publishing:

Երևան

Format:

pdf

Identifier:

oai:arar.sci.am:368330 ; doi:10.54503/1829-4278

Language:

hy