Ամսագրի կամ հրապարակման վերնագիր:

Հայոց պատմության հարցեր = Вопросы истории Армении = The Problems of the History of Armenia

Հրապարակման ամսաթիվ:

2024

Համար:

1 (28)

ISSN:

1829-4596 ; e-2953-8084

Լրացուցիչ տեղեկություն:

Варданян Арег А, Vardanyan Areg A.

Այլ վերնագիր:

Аристакес Ластиверци и два направления армянской историографии XI в. ; Aristakes Lastivertsi and Two Trends in 11th-Сentury Armenian Historiography

Համատեղ հեղինակները:

ՀՀ ԳԱԱ Պատմության ինստիտուտ

Ծածկույթ:

27-43

Ամփոփում:

Традиционно армянская историография освещала события правления царя Гагика II (1041-1045) на основе информации Аристакеса Ластиверци. Цель данной статьи – показать, что в середине XI века существовала и другая традиция освещения правления Гагика II, во многом отличающаяся от Ластиверци. В частности, сведения поздних авторов (Самуел Анеци, «Видение» Ованнеса Козерна) позволяют предположить наличие идейных разногласий между Ластиверци и представителями другой традиции. Если Ластиверци был представителем «патриотической» партии, то существовала также историческая традиция, связанная с так называемой «провизантийской» партией. Вероятно, источником этой традиции был утерянный исторический труд Ованнеса Козерна. Идеологическая борьба «патриотической» и «провизантийской» партии нашла свое отражение и в Киликии.
For a long time, Armenian historiography has interpreted the rule of Gagik II (1041-1045) through the lens of the History of Aristakes Lastivertsi. This article aims to show that in the 11th century, an alternative historiographical tradition emerged that significantly contrasted with Lastivertsi. We can trace its main tenets through a careful analysis of later sources at our disposal (Samuel Anetsi, Apocalypse of Hovannes Kozern). In short, the two historiographical traditions interpreted the events of Bagratid decline in light of the partisan confrontation active at that time, with Lastivertsi leaning to the so-called “patriotic” party, while the other tradition being more sympathetic to the Byzantine perspective. Most probably, this other source was the now-lost History of Hovahnnes Kozern. It is also worth noting that the ideological struggle between the “patriotic” and “pro-Byzantine” parties eventually “migrated” with the Armenian society into Cilicia.

Հրատարակության վայրը:

Երևան

Հրատարակիչ:

ՀՀ ԳԱԱ «Գիտություն» հրատ.

Ձևաչափ:

pdf

Նույնացուցիչ:

սեղմիր այստեղ կապին հետևելու համար ; oai:arar.sci.am:376096

Մատենաշարային տվյալներ:

Մեսրոպ արք. Աշճեան 251

Բնօրինակի գտնվելու վայրը:

ՀՀ ԳԱԱ Հիմնարար գիտական գրադարան