Կ.Մարքսի կապիտալի նախասկզբնական կուտակման տեսության շուրջը

Ա. Մ. Եղիազարյան

Ներբեռնել

Վերնագիր: Կ.Մարքսի կապիտալի նախասկզբնական կուտակման տեսության շուրջը

Հատոր:

Պաշտոնական URL:

Այլ վերնագիր:

Вокруг марксовой теории о первоначальном накоплении капитала. About the Marxist Theory of Primary Accumulation of Capital.

Աջակից(ներ):

Գլխ․ խմբ․՝ Մ․ Գ․ Ներսիսյան (1958-1998) ; Վ․ Միքայելյան (1999-2005) ; Գլխ․ խմբ․ պաշտոնակատար՝ Պ․ Մ․ Մուրադյան (2005) ; Ա․ Զաքարյան (2005) ; Գլխ․ խմբ․՝ Ս․ Հարությունյան (2006-2018) ; Ա․ Զաքարյան (2018-)

Ծածկույթ:

184-206

Ամփոփում:

Среди историков, экономистов и философов уже ряд лет продолжается дискуссия об Армянском возрождении и в связи с ним о якобы имевшем место в Армении в X—XIII вв. процессе первоначального накопления капитала. Сторонники этой концепции, в частности тов. В. Чалоян, утверждают, что так как в рассматриваемый период в Армении происходил процесс сосредоточения богатств в руках меньшинства, обозначилось отделение производителя от средств производства и образование «черни», то следовательно, Армения X—XIII вв. переживала эпоху первоначального накопления капитала, прерванную, однако, нашествием монголов в Закавказье.Ссылаясь на работы Маркса и Ленина, автор статьи показывает, что сторонники указанной выше концепции неправильно трактуют марксову теорию первоначального накопления капитала.В содержание первоначального накопления капитала классики марксизма вкладывали не вообще сосредоточение богатств в руках меньшинства и образование «черни» (этот процесс происходил и в античном мире,и в рабовладельческом Риме, и при феодализме, в течение всего средневековья), а тот процесс, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства и средства жизни в капитал, а с другой стороны — непосредственных производителей в наемных рабочих; это процесс,создающий капиталистические отношения; первоначальное накопление капитала в марксистском понимании характеризуется этими специфическими и исторически обусловленными чертами. В X—XIII вв. в Армении такого процесса не было, а потому рассматриваемая концепция является неверной.