Ամսագրի կամ հրապարակման վերնագիր:

Իմաստություն=Wisdom=Мудрость

Հրապարակման ամսաթիւ:

2023

Հատոր:

28

Համար:

4

ISSN:

1829-3824 ; e-2738-2753

Պաշտոնական URL:

կապին հետեւելուն համար սեղմէ հոս

Համատեղ հեղինակները:

Խ․ Աբովյանի անվան հայկական պետական մանկավարժական համալսարան

Ծածկոյթ:

147-154

Ամփոփում:

In the article, the author presents a systematic analysis of models of digital dispute resolution in modern arbitration. The author studied the dispute resolution models on the platforms “Kleros”, “Aragon”, “CodeLegit”, as well as the Draft arbitration rules for smart contracts “JAMS-2018” and the English “DDRR-2021”. The author identifies the following types of models of arbitration dispute resolution: 1) traditional arbitration; 2) traditional arbitration with blockchain elements (a model based on the CodeLegit platform), 3) digital arbitration (“DDRR-2021”). The most important feature and difference of the English “Digital DR Regulation” 2021 is the fact that the entire process from the beginning (occurrence of the case) to the end (execution of the decision) is resolved automatically without the intervention of human arbitrators with the help of an artificial intelligence agent. This is the procedure for resolving a dispute in the field of smart contracts that should be called digital arbitration. The so-called “decentralized arbitration” on the platforms “Kleros”, “Aragon”, “OpenLaw”, “Mattereum Protocol”, “Rhubarb Fund”, “Jury. Online”, “Jur”, “OATH Protocol”, “Juris” and other models of this type does not allow these models to be considered arbitration. The author believes that these models should be conditionally called crowdsourcing quasi-arbitration.

Հրատարակութեան վայրը:

Երևան

Հրատարակիչ:

Տիգրան Մեծ

Ձեւաչափ:

pdf

Նոյնացուցիչ:

oai:arar.sci.am:372492

Լեզու:

en