Հրապարակման մանրամասներ:

Լույս է տեսնում տարեկան 6 անգամ

Ամսագրի կամ հրապարակման վերնագիր:

«Ամբերդ» տեղեկագիր="Ambert" bulletin= "Амберт" бюллетень

Հրապարակման ամսաթիւ:

2020

Համար:

4 (5)

ISSN:

2579-2989

Պաշտոնական URL:

Լրացուցիչ տեղեկութիւն:

Беджанян Гайк, Bejanyan Hayk

Այլ վերնագիր:

Возврат подоходного налога: эффективное перераспределение или неэффективные расходы? ; Income tax return: effective redistribution or ineffective cost?

Ամփոփում:

Հարկային օրենսգրքի 2014 թ. փոփոխությունները հնարավորություն տվեցին տնտեսավարող սուբյեկտներին անշարժ գույքի՝ հիփոթեքային վարկի միջոցով առաջնային շուկայից գնման դեպքում յուրաքանչյուր եռամսյակ հիփոթեքային վարկի տոկոսի չափով պետական բյուջեից ապահովելու եկամտային հարկի վերադարձ։ Ծրագիրը բավական դրական արձագանք գտավ տնտեսավարողների շրջանում՝ խթանելով բնակարանաշինությունը, ինչն աննախադեպ երևույթ էր 2008 թ. ֆինանսական ճգնաժամից ի վեր։ Տարիների ընթացքում եկամտային հարկի վերադարձի այս ծրագիրը պետության համար դարձավ զգալի բեռ, և արդեն 2019 թ. արդյունքներով, որպես վճարված հիփոթեքային վարկի տոկոս, վարկառուներին վերադարձվեց շուրջ 7,9 մլրդ դրամ։ Պակասուրդային բյուջեի պայմաններում, երբ կառավարությունը հիմնականում առաջնորդվում է ոչ առաջնային ծախսերի բացառման սկզբունքով, կարևոր է հասկանալ, թե արդյոք նման ծախսը լուծում է սոցիալական և տնտեսական զարգացման խնդիրներ և նպաստում պետական բյուջեի արդյունավետ վերաբաշխմանը, թե, այնուհանդերձ, ծրագիրն անարդյունավետ է և ենթակա կասեցման։
Поправки в Налоговом кодексе Армении 2014-ого года позволили хозяйствующим субъектам ежеквартально обеспечить из государственного бюджета возврат подоходного налога в случае приобретения недвижимости на первичном рынке посредством ипотечного кредита. Программа получила достаточно положительный отклик у заинтересованных сторон, в результате чего после финансового кризиса 2008 года жилищное строительство стало набирать новые обороты. С годами сумма возврата подоходного налога стала большой нагрузкой для госбюджета, и уже в 2019 году заемщикам было возвращено около 7,9 млрд драмов. Правительство с дефицитным бюджетом в основном руководствуется принципом исключения неосновных расходов, которые ложатся огромным бременем на бюджет. Таким образом, важно понять, решает ли программа проблемы социального или экономического развития, формируя тем самым основу для эффективного перераспределения государственного бюджета, или она является неэффективной и подлежит приостановке.
Amendments to the Tax Code in 2014 allowed stakeholders to receive payroll tax refunds from the state budget on a quarterly basis in the case of purchasing real estate from the primary market through a mortgage loan. The program received a very positive response from stakeholders, as a result of which, after the financial crisis of 2008, housing construction began to be observed. Over the years, amount of payroll tax refund has become a significant burden for the state budget, in particular, about 7.9 billion AMD was returned to stakeholders in 2019. In a country with a budget deficit, where the government is mainly guided by the principle of excluding non-primary expenditures, income tax return in such big volumes is a huge burden on the budget. Therefore, it is crucial to understand whether income tax return solves the problems of social or economic development forming the basis for effective redistribution of the state budget, or whether it is inefficient expenditure and is subject to suspension.

Հրատարակիչ:

ՀՊՏՀ «Տնտեսագետ» հրատ․

Ձեւաչափ:

pdf

Չափեր:

էջ 43-48

Ֆիզիկական այլ նկարագրութիւն:

գծ.

Նոյնացուցիչ:

oai:arar.sci.am:269733

Գլխաւոր նշումը:

Նյութը վերցված է Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի կայքից։