Նիւթ

Վերնագիր: Նախամաշտոցյան հայ գրի ու գրականության հարցի շուրջը

Ստեղծողը:

Է. Ա. Պիվազյան

Տեսակ:

Հոդված

Հրապարակման մանրամասներ:

«Պատմա-բանասիրական հանդես»-ը լույս է տեսնում 1958 թվականից։ Հիմնադիր խմբագիր ՝ Մ․ Գ․ Ներսիսյան

Ամսագրի կամ հրապարակման վերնագիր:

Պատմա-բանասիրական հանդես =Historical-Philological Journal

Հրապարակման ամսաթիւ:

1962

Հատոր:

4

Պաշտոնական URL:


Այլ վերնագիր:

К вопросу об армянской письменности домаштоцовского периода. On the Problem of Armenian Written Language in ihe pre-Mashtots Period.

Աջակից(ներ):

Գլխ․ խմբ․՝ Մ․ Գ․ Ներսիսյան (1958-1998) ; Վ․ Միքայելյան (1999-2005) ; Գլխ․ խմբ․ պաշտոնակատար՝ Պ․ Մ․ Մուրադյան (2005) ; Ա․ Զաքարյան (2005) ; Գլխ․ խմբ․՝ Ս․ Հարությունյան (2006-2018) ; Ա․ Զաքարյան (2018-)

Ծածկոյթ:

153-170

Ամփոփում:

Детальное рассмотрение вопроса о существовании армянской письменности и литературы домаштоцовского периода подтверждает мнение, принятое выдающимися арменоведами М. Абегяном, Р. Ачаряном, И.Марквартом, Ст. Малхасянцом, А. Манандяном и многими другими, согласно которому армянская письменная словесность начинается в V в. и притом буквами, изобретенными Месропом Маштоцом. До изобретения букв армянский народ имел развитую культуру и язык, но их возникновение не было обусловлено существованием собственной письменности и литературы, как утверждают некоторые исследователи. Культура и язык предшествовали возникновению письменности; развитие дописьменной литературы обусловило возникновение высокоразвитой письменности. По свидетельству историков, до Месропа в Армении господствовала сирийская и греческая (вначале, также персидская) письменность: писались книги чужими буквами на чужом языке. Это подтверждается также памятниками материальной культуры (существованием монет, чеканенных на других языках, и наличием многочисленных надписей на арамейском и греческом, а также пехлевийском языках). Вероятно, делались попытки писать по-армянски чужими буквами, однако об этом ничего достоверного не известно, так как до нас не дошли написанные чужими буквами, но на армянском языке, ни надписи на камнях, ни какие-либо письмена на пергаменте. Об этом не имеется также историографических свидетельств. Сведения, данные учеником Маштоца — Корюном о «данийловском» алфавите, показывают, что «данийловские» письменные знаки являлись буквами чужих письмен, возможно даже одной из попыток писать по-армянски чужими буквами. Месроп Маштоц не пополнил «данийловский» алфавит, а создал совершенно новый, самостоятельный и своеобразный алфавит и положил начало армянской письменности.

Հրատարակիչ:

Հայկական ՍՍՌ գիտությունների ակադեմիա

Ստեղծման ամսաթիւը:

1962-12-22

Ձեւաչափ:

pdf

Նոյնացուցիչ:

oai:arar.sci.am:170509

Թուայնացում:

ՀՀ ԳԱԱ Հիմնարար գիտական գրադարան

Բնօրինակին գտնուելու վայրը:

ՀՀ ԳԱԱ Հիմնարար գիտական գրադարան

Նիւթին հաւաքածոները:

Վերջին անգամ ձեւափոխուած է:

Sep 24, 2024

Մեր գրադարանին մէջ է սկսեալ:

Jun 22, 2020

Նիւթին բովանդակութեան հարուածներուն քանակը:

95

Նիւթին բոլոր հասանելի տարբերակները:

https://arar.sci.am/publication/187805

Ցոյց տուր նկարագրութիւնը RDF ձեւաչափով:

RDF

Ցոյց տուր նկարագրութիւնը OAI-PMH ձեւաչափով։

OAI-PMH

Հրատարակութեան անունը Թուական
Նախամաշտոցյան հայ գրի ու գրականության հարցի շուրջը Sep 24, 2024

Օբյեկտի տեսակ՝

Նման

Այս էջը կ'օգտագործէ 'cookie-ներ'։ Յաւելեալ տեղեկատուութիւն