Հայ բարբառների ծագման հարցի շուրջը

Ա. Ս. Ղարիբյան

Ներբեռնել

Վերնագիր: Հայ բարբառների ծագման հարցի շուրջը

Հատոր:

Պաշտոնական URL:

Այլ վերնագիր:

К вопросу о происхождении армянских диалектов; On the question of the Origin of Armenian Dialects

Աջակից(ներ):

Գլխ․ խմբ․՝ Մ․ Գ․ Ներսիսյան (1958-1998) ; Վ․ Միքայելյան (1999-2005) ; Գլխ․ խմբ․ պաշտոնակատար՝ Պ․ Մ․ Մուրադյան (2005) ; Ա․ Զաքարյան (2005) ; Գլխ․ խմբ․՝ Ս․ Հարությունյան (2006-2018) ; Ա․ Զաքարյան (2018-)

Ծածկույթ:

240-266

Ամփոփում:

Статья посвящена происхождению армянских диалектов и является ответом на статью проф. Э. Б. Агаяна, напечатанную в «Историко-филологическом журнале», № 2. Известно, что Р. Ачарян считает, что армянские диалекты возникли в XI—XII вв. нашей эры после разгрома Армении турко-монголами. Автор данной статьи придерживался того мнения, что большинство основных армянских диалектов возникло очень давно, в более древний период, чем сам древнеармянский язык. Э. Агаян примиряет эти две точки зрения, предлагая свою теорию. Он соглашается с автором данной статьи в том, что в древности армянский язык делился на диалекты, но утверждает, что, начиная с XIV—XIII вв. до нашей эры, эти диалекты стали сливаться в единый язык и во II в. до нашей эры вылились в тип древнеармянского языка. Такой процесс проф. Э. Агаян объясняет тем, что централизованная государственная власть в период Арташесидов (II в. до н. эры и 1 в. н. эры) создала для слияния диалектов соответствующие условия. А начиная с II в. нашей эры, стали складываться новые армянские диалекты, которые качественно оформились в XI—XII вв. нашей эры. Утверждение автора данной статьи, что сохранившиеся в современных 12 армянских диалектах звонкие придыхательные взрывных согласных являются наследием индоевропейского праязыка, проф. Э. Агаян отрицает и выдвигает теорию атавистического восстановления этих согласных через тысячу лет после их исчезновения. По мнению автора заблуждения Э. Агаяна происходят оттого, что он не учитывает значения артикуляционной базы, приспосабливающей произношение заимствованных слов к системе данного языка или диалекта. Так, например, если каринский диалект армянского языка в начале всех армянских слов произносит только звонкий придыхательный dh (դ’ուռ > dhur' = дверь), то заимствованное русское слово «директор» будет произноситься dhirektor. Следовательно, каринский и все другие диалекты свидетельствуют о том, что армянский язык через свои диалекты сохранил индоевропейское наследие звонких придыхательных. Надо иметь в виду, что этот ряд взрывных присущ только индоевропейскому праязыку, индийским языкам. Армянские диалекты не могли бы это перенять у кого-либо из аборигенов или соседей, так как в Малой Азии и на Кавказе не было языка, обладающего этим рядом взрывных согласных. Естественно допустить, что армянские диалекты унаследовали его только от индоевропейского праязыка. Кроме этого, сравнительный консонантизм армянских диалектов подсказывает это заключение.