Publication Details:

«Պատմա-բանասիրական հանդես»-ը լույս է տեսնում 1958 թվականից։ Հիմնադիր խմբագիր ՝ Մ․ Գ․ Ներսիսյան

Journal or Publication Title:

Պատմա-բանասիրական հանդես =Historical-Philological Journal

Date of publication:

1958

Volume:

2

Official URL:

Other title:

Феодальные отношения в Восточной Армении накануне ее присоединения к России; Feudal Relations in Eastern Armenia on the Eve of its Unification with Russia

Contributor(s):

Գլխ․ խմբ․՝ Մ․ Գ․ Ներսիսյան (1958-1998) ; Վ․ Միքայելյան (1999-2005) ; Գլխ․ խմբ․ պաշտոնակատար՝ Պ․ Մ․ Մուրադյան (2005) ; Ա․ Զաքարյան (2005) ; Գլխ․ խմբ․՝ Ս․ Հարությունյան (2006-2018) ; Ա․ Զաքարյան (2018-)

Coverage:

13-38

Abstract:

Известно, что царские историки, начиная с чиновника Армянской области И. Шопена, утверждали об отсутствии феодальных отношений и крепостничества в бывших подвластными Ирану областях Восточного Закавказья — в Азербайджане и Восточной Армении. При этом они отрицали существование частной земельной собственности, феодально-помещичьи права местных землевладельцев — мюлькадаров и тиульдаров, наличие феодально-крепостнической эксплуатации крестьянства. Эту же точку зрения с той или иной мотивировкой защищали почти все армянские буржуазные и мелкобуржуазные историки. В работах советских историков — Б. М. Арутюняна, И. П. Петрушевскoro, Ц. П. Агаяна, юриста А. М. Есаяна, экономистов О. Е. Туманяна и М. А. Адонца — опровергнута точка зрения царских официальных и полуофициальных представителей на социально-экономический строй Восточной Армении, как и подобная точка зрения армянских буржуазных и народнических исследователей и публицистов. Советские ученые пришли к правильным выводам о феодальных отношениях в Восточной Армении, о характере феодальной собственности и помещичьего землевладения в его двух главных формах (мюлькадарство и тиульдарство). Однако между упомянутыми советскими исследователями имеется расхождение по одному важному вопросу. Одни из них придерживаются того мнения, что, как и в Иране, в Восточной Армении, до ее присоединения к России, в течение нескольких веков почти все крестьянство было закрепощено; другие, наоборот, утверждают, что можно говорить о существовании там только многих элементов крепостничества, но не о закрепощении крестьянства, как эта было в России или Грузии. Нет сомнения, что в ближайшем будущем этот вопрос получит должное марксистское освещение.

Publisher:

Հայկական ՍՍՌ գիտությունների ակադեմիա

Date created:

1958-08-04

Format:

pdf

Identifier:

oai:arar.sci.am:170064

Digitization:

ՀՀ ԳԱԱ Հիմնարար գիտական գրադարան

Location of original object:

ՀՀ ԳԱԱ Հիմնարար գիտական գրադարան