Journal or Publication Title:
Խ․ Աբովյանի անվան հայկական պետական մանկավարժական համալսարան․ Հայագիտական հանդես
Date of publication:
Number:
ISSN:
Official URL:
Additional Information:
Title:
Other title:
Study of the Participial forms of the Armenian Languagein the system of the theory of the verb A. Abrahamyan(According to the monograph "The Verb in Modern Armenian") ; Исследование дербайных форм армянского языкав системе теории глагола А. Абраамяна(Монография «Глагол в современном армянском языке»)
Creator:
Corporate Creators:
Խաչատուր Աբովյանի անվան հայկական պետական մանկավարժական համալսարան
Subject:
Uncontrolled Keywords:
ժամանակակից հայոց լեզու ; Ա. Աբրահամյանի լեզվաբանական ժառանգությունը ; դերբայական ձևեր ; ընթացակցական դերբայ ; բայի տեսություն ; վիճակի կարգ
Coverage:
Abstract:
Հոդվածում անդրադառնում ենք ժամանակակից հայերենի դերբայական ձևերի սեղմ վերլուծությանը՝ ըստ Ա. Ա. Աբրահամյանի ընդհանուր տեսության։ Առաջին հերթին ներկայացվում է այն, որ Աբրահամյանը հայերենում դերբայական ձևերի քննության մեջ նկատվող վիճակի քերականական կարգը տարբերում է ռուսերենի նույն անվանումով կարգից (категория состояния): Այնուհետև ներկայացված է անվանի լեզվաբանի կատարած խմբավորումը՝ ըստ տվյալ դերբայի վիճակային դրսևորման՝ 1) տարտամ, անորոշ, թույլ դրսևորում ունեցող, 2) ցայտուն, բայց ոչ ժամանակային վիճակ արտահայտող, 3) ժամանակային ընդհանուր վիճակ արտահայտող: Համապատասխանաբար ներկայացված են նաև հիշյալ երևույթը ուսումնասիրած մյուս լեզվաբանների՝ Մ. Աբեղյանի, Հ. Աճառյանի, Է. Աղայանի, Գ. Ջահուկյանի և Գ. Սևակի տեսական մոտեցումները: Աբրահամյանն առանձնացնում է նոր տիպի դերբայ՝ ընթացակցական անվանումով, որն իր ձևով և գործառությամբ, ըստ այդ առանձնացման, տարբերվում է մյուս դերբայներից, և ըստ այդմ էլ՝ այն բնորոշում ըստ իր գործառույթների։ Տեսական վերլուծությունները և առանձնացումները հիմնավորվում են բերվող բնագրային օրինակներով՝ առնված ոչ միայն ժամանակակից գրական հայերենից, այլև բարբառներից: Նշենք նաև, որ ժամանակակից հայերենի դերբայների համակարգում կատարված նման դասակարգումը մեծ մասամբ ընդունված է արդի գրական հայերենին վերաբերող ուսումնասիրություններում։
В статье дается краткий анализ дербайных форм современного армянского языка в теории А. А. Абрамяна в его момографии “Глагол в современном армянском языке”. Намы показано, что Абрамян различает категория грамматического состояния, которая отличается, к примеру, от русского соответствующей категории (категория состояния). Далее, нами дается следующая смысловая группировка, сделанная маститым лингвистом: 1) краткое, неясное, слабое проявление, 2) экспрессивное, но не выражающее временное состояние, 3) выражающее общее временное состояние, не упуская из вида внимания других иасследователей, -М. Абегяна, Х. Ачаряна, Э. Агаяна, Г. Джаукяна и Г. Севака. А. Абраамяном выделяется новый тип дербайная форма (т. е. ընթացակցական դերբայ [ǝntcakccakan derbay] “сопутствующая дербайная форма“), уточняются еще некоторые аналогичные формы, в особенности на основе их функции. Теоретический анализ и различия обоснованы приведенными текстуальными примерами, взятыми не только из современного литературного армянского языка, но и его диалектов. Следует также отметить, что такая классификация, неоднократно имеют место в исследованиях специалистов современного литературного армянского языка.
The article briefly analyzes the participle forms of Modern Armenian in the theory of A. A. Abrahamyan in his monograph "The Verb in Modern Armenian". We show that Abrahamyan distinguishes the category of grammatical state, which differs, for example, from the Russian corresponding category (category of state). Further, we give the following semantic grouping made by the venerable linguist: 1) brief, vague, weak manifestation, 2) expressive but not expressing a temporal state, 3) expressing a general temporal state, without omitting the attention of other researchers - M. Abeghyan, H. Acharyan, E. Aghayan, G. Jahukyan and G. Sevak. А. Abrahamyan singles out a new type of participle form (i.e. ընթացակցական դերբայ [ǝntcakccakan derbay] "accompanying participle form"), clarifies some other similar forms, especially on the basis of their function. The theoretical analysis and distinctions are substantiated by the textual examples given, taken not only from Modern Literary Armenian, but also from its dialects. It should also be noted that such classification, repeatedly take place in the researches of specialists of Modern Literary Armenian.
Place of publishing:
Երևան