Գլխ․ խմբ․՝ Մ․ Գ․ Ներսիսյան (1958-1998) ; Վ․ Միքայելյան (1999-2005) ; Գլխ․ խմբ․ պաշտոնակատար՝ Պ․ Մ․ Մուրադյան (2005) ; Ա․ Զաքարյան (2005) ; Գլխ․ խմբ․՝ Ս․ Հարությունյան (2006-2018) ; Ա․ Զաքարյան (2018-)

History ; Law ; Medieval History ; D History

Поставив этот вопрос, автор изучает его на основании письменных источников—судебников Мхитара Гоша и Смбата Гундстабля, лапидарных надписей и других материалов. Критикуя точку зрения представителя юридической школы С. А. Егиазарова о наличии берегового права,автор приходит к следующим выводам. Береговое право и право на владение и пользование водой нельзя разделить от права на землю, так как первое опиралось на второе и исходило от него. В феодальной Армении береговое право не было твердо установлено и не получило завершенной формы; поэтому в источниках можно найти весьма противоречивые сведения как о наличии этого права, так и в особенности о его применении. Население сел, расположенных на берегах рек, имело право пользоваться водой для орошения своих полей и садов, но оно было лишено права пользоваться водой каналов, проведенных феодалами и монастырями, хотя эти каналы проходили по территории их сел. Крестьяне не могли проводить оросительные каналы из водных источников, находившихся в пределах земельных владений феодалов. Рента от орошаемых земель составляла 1/5 часть дохода и вдвойне превышала ренту от неорошаемых земель, от которых взималась десятина. При отсутствии твердо установленного берегового права часто действовало «право сильного», что в свою очередь открывало путь к новым злоупотреблениям и насилиям над угнетенными крестьянами.

Հայկական ՍՍՌ գիտությունների ակադեմիա

1961-12-15

Հոդված

pdf

ՀՀ ԳԱԱ Հիմնարար գիտական գրադարան