Հրապարակման մանրամասներ:
Ամսագրի կամ հրապարակման վերնագիր:
Հրապարակման ամսաթիվ:
Համար:
ISSN:
Պաշտոնական URL:
Լրացուցիչ տեղեկություն:
Манасерян Татул, Manaseryan Tatul
Վերնագիր:
Տեխնոլոգիական անվտանգությունը և «երկակի նշանակության տեխնոլոգիաների» զարգացման խնդիրները
Այլ վերնագիր:
Технологическая безопасность: проблемы развития технологий двойного назначения ; Technological Security: the Problems of the Development of "Dual Use" Technologies
Ստեղծողը:
Աջակից(ներ):
Գլխ. խմբ.՝ Վարդանյան Արարատ Վլադիմիրի
Խորագիր:
Չվերահսկվող բանալի բառեր:
տեխնոլոգիական անվտանգություն ; «երկակի նշանակության տեխնոլոգիաներ» ; տնտեսություն ; ներդրումներ
Ծածկույթ:
Ամփոփում:
Երկրի մտավոր և տեխնոլոգիական անվտանգությունը հնարավոր չէ պատկերացնել առանց նրա ռազմա-արդյունաբերական համալիրի կայուն գործունեության: Արցախյան պատերազմն ամենայն խորությամբ բացահայտեց Հայաստանի և Արցախի տեխնոլոգիական խոցելիությունը և այս ասպարեզում համակարգված գործողությունների բացակայությունը: Ակնհայտ է, որ ռազմա-արդյունաբերական համալիրը համարվում է բարձր տեխնոլոգիաների հիմնական պատվիրատուն և ներդրումների աղբյուրը: Ետպատերազմյան շրջանում տեխնոլոգիական անվտանգության ապահովման գլխավոր ուղղությունը՝ ռազմական արդյունաբերության ՙերկակի՚ տեխնոլոգիաների առաջնահերթ զարգացումն է: Հայ և արևմտյան տնտեսագետների բազմաթիվ ուսումնասիրություններից վաղուց պարզվել է, որ նախորդ տնտեսակարգում տարբեր ոլորտների ինովացիաների փոխներթափանցման խնդիրն այն չէր, որ զինվորականները չէին ցանկանում հաղորդել իրենց տեխնոլոգիական գաղտնիքները քաղաքացիական արդյունաբերությանը: Խնդիրն այլ էր, այն է՝ վերջինիս մոտ առաջավոր նորացումների ներդրման համար արդյունավետ խթանների բացակայությունը, էժան աշխատուժը, ազատությունը ներքին և միջճյուղային մրցակցությունից, յուրաքանչյուր ձեռնարկության ներդրումային ռեսուրսների կենտրոնացված ձևավորումը, թողարկման պլանի թվային ցուցանիշների գերակայությունը այս ամենը խորհրդային հիմնարկներին չէին մղում տեխնոլոգիական նորույթները, վերցնելու ռազմական արդյունաբերությունից:
Нет сомнений в том, что интеллектуальную и технологическую безопасность страны невозможно представить без устойчивого функционирования ее военно-промышленного комплекса. 44-дневная арцахская война глубоко выявила отсутствие скоординированных действий в Армении и технологическую уязвимость Арцаха. Очевидно, что военно-промышленный комплекс считается основным заказчиком высоких технологий, источником инвестиций. Основным направлением обеспечения технологической безопасности в послевоенный период является приоритетное развитие технологий «двойного назначения» в военной промышленности. Многочисленные исследования армянских экономистов уже давно показали, что проблема взаимопроникновения инноваций в различных областях в прежнюю экономику заключалась не в том, что военные не хотели делиться своими технологическими секретами с гражданской промышленностью. Проблема заключалась в другом, то есть в отсутствии эффективных стимулов для внедрения передовых инноваций. Недорогая рабочая сила, свобода от внутренней и межотраслевой конкуренции, централизованное распределение инвестиционных ресурсов каждого предприятия, преобладание цифровых показателей плана выпуска - все это не подталкивало советские институты к заимствованию технологических инноваций у военной промышленности.
There is no doubt that the intellectual and technological security of a country cannot be imagined without the sustainable operation of its military-industrial complex. The 44-day Artsakh war revealed in depth the lack of coordinated actions in Armenia and in Artsakh technological vulnerability. It is obvious that the military-industrial complex is considered to be the main customer of high technologies, the source of investments. The main direction of technological security in the post-war period is the priority development of "dual use" technologies in the military industry. Numerous studies by Armenian economists have long revealed that the problem with the interpenetration of innovations in various fields in the previous economy was not that the military did not want to share their technological secrets with the civilian industry. The problem was different, that is, the lack of effective incentives for the introduction of advanced innovations. Inexpensive labor, freedom from internal and cross-sectoral competition, the centralized allocation of investment resources of each enterprise, the dominance of digital indicators of the output plan - all this did not push the Soviet institutions to take technological innovations from the military industry.
Հրատարակության վայրը:
Երևան