Publication Details:
Journal or Publication Title:
Գիտական Արցախ=Scientific Artsakh=Научный Арцах
Date of publication:
Number:
ISSN:
Official URL:
www.artsakhlib.am
Additional Information:
Title:
Other title:
The Effectiveness of the Judicial Appeal of the Administrative Act «Onthe State Tax» in the Light of the New Regulations of the RA Law ; Эффективность судебного обжалования административного акта «О государственном налоге» в свете новых норм закона РА
Creator:
Subject:
Uncontrolled Keywords:
պետական տուրք ; վարչական ակտ ; վարչական արդարադատություն ; դատարանի մատչելիություն ; արտոնություններ ; պետական մարմիններ
Abstract:
The purpose of the article is to assess the effectiveness of introducing new state duty rates in the event of a judicial appeal of an administrative act, which, in our opinion, leads to disproportionate interference in the constitutional right to judicial protection. In this article, we highlighted techniques and measures (method) aimed at identifying and highlighting the problems that currently exist after the abolition of existing state tax benefits. The focus of the article lies in examining the justification for multiple increases in state duty rates and the removal of existing incentives for state duty payment. These changes have resulted in an imbalanced impact on the constitutional right to access judicial protection. The article conducts a comparative analysis within the framework of upholding the constitutional human right to judicial protection and the constitutional principle of proportionality. The increase in state duty rates has called into question the value of human rights to judicial protection, fair trial and access to court in general. This article also highlights existing gaps and proposes solutions to ensure and improve judicial protection, which lead to the fact that the right to judicial protection of a person should be accessible and provide the opportunity to restore violated human rights and ensure the protection of rights, as well as those that form real guarantees of implementation - the effectiveness of judicial protection of rights, an important component of which is also state grant regulation. In summary, our analysis leads us to the conclusion that, in our view, the elevated state duty rates do not align with the criteria of proportionality as outlined in Article 78 of the Constitution. This raises concerns about the compatibility of these state duty rates with the aforementioned constitutional article. In our opinion, these provisions also contradict the requirements of Article 81 of the Constitution.
Цель статьи ‒ оценить эффективность введения новых ставок государственной пошлины в случае судебного обжалования административного акта, что, по нашему мнению, приводит к несоразмерному вмешательству в конституционное право на судебную защиту. В данной статье мы осветили приемы и меры (методы), направленные на выявление и освещение проблем, которые существуют в настоящее время после отмены существующих льгот в части государственного налога. В статье в качестве основного вопроса обсуждаются обоснования повышения ставок государственной пошлины в несколько раз, а также ликвидация существующих льгот по уплате госпошлины, которые приводят к несоразмерному вмешательству в конституционное право на судебную защиту. В контексте должного обеспечения конституционного права человека на судебную защиту и конституционного принципа соразмерности проводится сравнительный анализ. Повышение ставок госпошлины поставило под вопрос значимость прав человека на судебную защиту, справедливое судебное разбирательство и доступ к суду в целом. В данной статье также освещаются существующие пробелы и предлагаются решения по обеспечению и совершенствованию судебной защиты, которые могут привести к тому, что право на судебную защиту человека должно быть доступным и должно давать возможность восстановления нарушенных прав человека и обеспечения защиты прав, а также тех задач, которые формируют реальные гарантии их реализации: эффективность судебной защиты прав, важной составляющей которой также является государственное грантовое регулирование. В качестве вывода мы пришли к убеждению, что высокие ставки государственной пошлины, по нашему мнению, не удовлетворяют требованиям принципа соразмерности, предусмотренного статьей 78 Конституции, что ставит вопрос о соблюдении этой статьи Конституция. По нашему мнению, данные положения также противоречат требованиям статьи 81 Конституции.
Place of publishing:
Երևան