Journal or Publication Title:
Խ․ Աբովյանի անվան հայկական պետական մանկավարժական համալսարան․ Հայագիտական հանդես
Date of publication:
Number:
ISSN:
Official URL:
Additional Information:
Title:
Գրական նամականի. կառուցվածք և լեզու
Other title:
Литературная корреспонденция: структура и язык ; Literary correspondence: structure and language
Creator:
Corporate Creators:
Խաչատուր Աբովյանի անվան հայկական պետական մանկավարժական համալսարան
Subject:
Uncontrolled Keywords:
գրական նամականի ; բաց նամակ ; կեղծ նամակ ; կառուցվածք ; երկխոսություն
Coverage:
Abstract:
Նամականին հայ գրականության մեջ համարվում է երկրորդական ժանր, սակայն այն նպաստում է գրողի ժառանգության քննությանը: Նամակներն իրենց կառուցվածքով և ներքին բովանդակությամբ բաժանվում են մի քանի տեսակների, որտեղ արծարծվում են ոչ միայն գործնական հարցեր, այլև գրողների գրամշակութային հետաքրքրությունները: Ուշադրության են արժանի նշանավոր մարդկանց նամակներն ուղղված զավակներին: Գրողների և արվեստագետների նամակներն ու նամակաշարերն ունեն ճանաչողական զգալի արժեք: Հոդվածում քննվում են գրական նամականու կառուցվածքը, լեզվական հիմքերը, վեր են հանվում ժանրային էական դրսևորումներ:
В результате изучения темы мы пришли к следующим выводам. 1. Письма писателей имеют важное значение для истории армянской литературы и культуры. Вопросы, затронутые в них, даже если частные, но волнующие общественность, передают читателю душевное состояние и настроение автора. 2. По своему составу и вопросам, адресованным читателю, письма имеют в основном характер диалога. 3. Некоторые крупномастабные письма могут считаться строительными элементами художественной или художественно- документальной литературы. 4. Стилистика коллекции писем, имея элементы публичного выступления, представляет значительные языково-экспрессивные проявления (контраст личных местоимений я-ты, обилие наречий, фразеологизмов и др.). 5. Наш общий вывод состоит в том, что некоторые специалисты считают часть писем документальной литературой. Однако заметим, что письма двояки по своей структуре. В них есть слои как диалогов, так и монологов. В письмах обычно нет ни усилий, ни старания, нет проявления жестов. Таким образом, разные типы писем, при своей общности, имеют структурные и языковые различия.
As a result of studying the topic, we came to the following conclusions. 1. Letters of writers are of great importance for the history of Armenian literature and culture. The issues raised in them, even if private, but of concern to the public, convey to the reader the state of mind and mood of the author. 2. In terms of their composition and questions addressed to the reader, the letters have mainly the nature of a dialogue. 3. Some large-scale letters can be considered the building blocks of fiction or documentary-fiction. 4. The style of the collection of letters, representing elements of public speaking, has significant linguistic and expressive manifestations (contrast of personal pronouns I-you, abundance of adverbs, phraseologisms, etc.). 5. Our general conclusion is that some experts consider part of the letters to be documentary literature. However, we must note that the letters are twofold in their structure. They have layers of both dialogue and monologue. In letters, there is usually no effort, no labor, no gestures. Thus, different types of letters, despite their generality, have structural and linguistic differences.
Place of publishing:
Երևան