Publication Details:
Journal or Publication Title:
Էջմիածին։ Պաշտօնական ամսագիր Ամենայն Հայոց Կաթողիկոսութեան Մայր Աթոռոյ Սրբոյ Էջմիածնի
Date of publication:
Volume:
Number:
ISSN:
Additional Information:
Avakian Vachakan, Авагян Вачаган
Title:
Պետրոս Դուրյանը գնահատականների զուգակշիռքում
Other title:
Petros Dourian in comparative assessments ; Обобщение оценок творчества Петроса Дуряна
Creator:
Contributor(s):
Խմբ.՝ Առաքել Առաքելյան (1944-1948) ; Լևոն Կիսիբեկյան (1948-1950) ; Աշոտ Աբրահամյան (1950-1955) ; Առաքել Առաքելյան (1955-1956) ; Արթուն Հատիտյան (1956-1982) ; Պարգեւ Շահբազյան (1983-1984) ; Երվանդ Մելքոնյան (1985-1993) ; Տ. Ասողիկ եպս. Արիստակեսյան (1994-1996) ; Տ. Բագրատ աբղ. Գալստյան (1996-1998) ; Մարիամ Վարդանյան (պաշտոնակատար) (1998-1999) ; Տ. Արշակ աբղ. Խաչատրյան (պաշտոնակատար) (1999) ; Անդրանիկ Զեյթունյան (2000-2001) ; Արշակ Մադոյեան (2009-2015) ; Արսէն Բոբոխեան (2015-2017) ; Տ. Անդրէաս աբղ. Եզեկեան (պաշտոնակատար) (2017-2018) ; Գէորգ Մադոյեան (2018-)
Subject:
Coverage:
Abstract:
В рамках множества научных исследований о творчестве армянского поэта Петроса Дуряна (1851—1872), в статье сопоставляются в частности сочинения, написанные Аршаком Чобаняном (1872—1954), сделавшим первую серьезную попытку оценить наследие поэта, и Альбертом Шаруряном (1931—2007), который фактически резюмировал творчество Дуряна. Их сопоставление очевидно показывает тот большой вклад, который последний внес в изучение и оценку наследия писателя. В своей преимущественно филологической монографии Шарурян не только обобщил взгляды и разногласия на пути дуряноведения и его литературного наследия, жизни и творчестве поэта, но и ввел в обращение ряд новооткрытых материалов о жизни и творчестве «соловья Ускюдара» (так современники называли Дуряна). Шарурян указал и на многие факты представляющие творческий интерес, ставшие веховыми для последующих литературоведов. Научная роль исследования известного литературоведа еще более усиливается благодаря подробным и убедительным наблюдениям по вопросам эстетического идеала Дуряна.
Within the frame of many academic studies on the Armenian poet Petros Dourian (1851—1872), the article combines particularly the assessments of Archak Tchopanian (1872—1954), who made the first serious attempt to evaluate the poet’s legacy and Albert Sharuryan (1931—2007), who actually has summarized Dourian’s oeuvre. Thanks to the comparison, the great contribution that the latter made to the study and assessment of the writer’s heritage is obvious. In his mostly philological monograph, Sharuryan not only summed up the views and disagreements on the path of Dourian studies and about the poet’s literary heritage, life and work, but also circulated a number of newfound elements on the life and work of “Üsküdar’s nightingale” as the contemporaries called Dourian. Sharuryan specified also many facts of creative interest that have become landmarks for succeeding literary critics. The academic role of the work of this famous analyst of literature is further strengthened thanks to his detailed and convincing observations on the issues of Dourian’s aesthetic ideal.
Place of publishing:
Ս. Էջմիածին