Object structure

Coverage Of The Reasons For The Failure Of Shushi's Self-DefenseIn Armenian Historiography (In 1920) ; Освещение причин провала самообороны города Шуши 1920г. в армянской историографии

Ստեփանակերտի «Գրիգոր Նարեկացի» համալսարան

Պատմագիտություն

հայ պատմագրություն ; Շուշիի ինքնապաշտպանություն ; քննական վերլուծություն ; նոր եզրահանգումներ ; ադրբեջանական նենգափոխում ; ռազմաքաղաքական հետևանքներ ; «ապստամբության» առասպել ; ցեղասպանության քաղաքականություն

Սույն հոդվածի նպատակն է 1920 թ. մարտի 23-ին Շուշի քաղաքի ինքնապաշտպանության ձախողման պատճառների վերաբերյալ հայ պատմագրության գնահատականները քննական վերլուծության ենթարկելը և համապատասխան ու անհրաժեշտ եզրահանգումներ կատարելը: Գիտական նորույթը հիմնախնդրի հարցադրման և շրջանառվող ու նորահայտ փաստերի ռազմագիտական-քննական վերլուծության հիման վրա միանգամայն նոր եզրահանգումների և հետազոտական արդյունքների մեջ է: Ամենահրատապ խնդիրը այսպես կոչված «ապստամբության» առասպելի տարփողմամբ հայկական կողմին նախահարձակ ներկայացնելու ադրբեջանական նենգափոխման բացահայտումն է: Այս խնդրին վերստին անդրադառնալը հրատապ է այն ցավալի իրողության առումով, որ թեև մեր գիտական հրապարակումներում բազմիցս ցույց ենք տվել «ապստամբության» առասպելի անհարկի շրջանառության ռազմաքաղաքական ու գիտաճանաչողական բացասական հետևանքները, սակայն հայ պատմագրության մեջ համառորեն շարունակում են նախորդների սխալների վերարտադրության ակամա կամ միտումնավոր փորձերը:
Целью этой статьи является критический анализ оценок со стороны армянской историографии на причины провала самообороны города Шуши 23 марта 1920 года, чтобы на этой основе сделать соответствующие и необходимые выводы. Научная новизна заключается в постановке вопроса и исследовательских результатах, основанных на совершенно новых заключениях и военно-критическом анализе новых и находящихся в научном обороте фактов. Самым актуальным вопросом является раскрытие азербайджанской фальсификации о мифе так называемом «восстании», представляющий армянскую сторону агрессором. Возвращение к этой проблеме актуально с учетом той печальной реальности, что хотя в наших научных публикациях неоднократно демонстрировали военно- политические и научно-позновательные негативные последствия ненужного оборота мифа о «восстании», в армянской историографии продолжаются непроизвольные или преднамеренные попытки воспроизвести ошибки предшественников.
The purpose of this article is a critical analysis of assessments by Armenian historiography on the reasons for the failure of the self-defense of the city of Shushi in March 23, 1920, in order to draw relevant and necessary conclusions on this basis. Scientific novelty consists in posing the question and research results based on completely new conclusions and a military-critical analysis of new and scientific facts. The most pressing issue is the disclosure of Azerbaijani falsification of the myth of the so-called "rebellion", representing the Armenian side as the aggressor. A return to this problem is relevant given the sad reality, that although in our scientific publications have repeatedly demonstrated the military-political and scientificcognitive negative consequences of the unnecessary turn of the myth of "rebellion", involuntary or deliberate attempts to reproduce the mistakes of predecessors continue in Armenian historiography.

Երևան

«Դիզակ պլյուս» հրատարակչություն