Մովսես Խորենացու ավանդազրույցի Սիսակ-Առանյան ճյուղի «նորագույն քննադատության» սնանկությունը

Несостоятельность “новейшей критики” Сисак-Аранской ветви предания Мовсеса Хоренаци; The Failure of “Modern Critique” of the Sisak-Aran Branch of Movses Khorenatsi’s Tradition

Էդուարդ Դանիելյան

Գլխ․ խմբ․՝ Մ․ Գ․ Ներսիսյան (1958-1998) ; Վ․ Միքայելյան (1999-2005) ; Գլխ․ խմբ․ պաշտոնակատար՝ Պ․ Մ․ Մուրադյան (2005) ; Ա․ Զաքարյան (2005) ; Գլխ․ խմբ․՝ Ս․ Հարությունյան (2006-2018) ; Ա․ Զաքարյան (2018-)

History ; D History

Даниелян Эдуард ; Danielyan Edward

178-197

Казалось, “гиперкритика” “Истории Армении” Мовсеса Хоренаци (V в.) себя уже исчерпала, но в последнее время вновь делается попытка оторвать Сисак-Аранскую ветвь от древнего Гайкянского предания и представить ее как “сочиненную” Хоренаци в конце V в. – нач. VI в. Согласно же родословной Гайкян, армяне – автохтоны Армянского нагорья, органической частью которого являются области Великой Армении – Арцах и Утик. It seemed that “hypercriticism” of “History of Armenia” of Movses Khorenatsi (5th c.) exhausted itself, however, recently an attempt was made to tear away the Sisak–Aran branch from the ancient Haikyan tradition and present it as “invented” by Khorenatsi at the end of the 5th c.– beginning of the 6th c. Meanwhile, according to the Haikyan genealogy, the Armenians are the natives of the Armenian Highland, the organic parts of which are the regions of Great Armenia – Artsakh and Utik.

ՀՀ ԳԱԱ Հիմնարար գիտական գրադարան