Object structure

Գլխ․ խմբ․՝ Մ․ Գ․ Ներսիսյան (1958-1998) ; Վ․ Միքայելյան (1999-2005) ; Գլխ․ խմբ․ պաշտոնակատար՝ Պ․ Մ․ Մուրադյան (2005) ; Ա․ Զաքարյան (2005) ; Գլխ․ խմբ․՝ Ս․ Հարությունյան (2006-2018) ; Ա․ Զաքարյան (2018-)

Medieval History ; History ; Law ; D History

193-212

Многие вопросы, касающиеся одного из ценнейших памятников средневековой армянской юриспруденции, «Судебника» Мхитара Гоша,до сих пор остаются нерешенными или спорными. Некоторые из этих вопросов затронуты в статьях сотрудника Матенадарана X. Торосяна,опубликованных в 1963 г. («Историко-филологический журнал», № 1, «Вестник Матенадарана», № 6 и «Известия АН Армянской ССР», серия общественных наук, № 4). В указанных статьях имеются некоторые неверные высказывания и выводы. Неверно утверждение о том, что дошедшие до нас три редакции «Судебника» коренным образом отличаются друг от друга как по форме, так и по содержанию. Давно доказано специалистами, что эти редакции отличаются друг от друга лишь перегруппировкой статей, что в одной редакции некоторые статьи только несколько переиначены или сокращены и подвергнуты стилистическим изменениям. Все изменения в редакциях ни в коем случае не отражают различных классовых интересов. Нельзя согласиться и с тем мнением, что различные редакции «Судебника» являются делом рук самого Гоша. Детальное изучение всех редакций «Судебника» показывает, что Гош — автор лишь одной из редакций. Мхитар Гош пишет, что начал составление своего «Судебника» в 1184 г. Этот факт категорически отвергает то утверждение, что «Судебник» был завершен в 1184 г.

Հայկական ՍՍՌ գիտությունների ակադեմիա

1964-06-13

Հոդված

pdf

ՀՀ ԳԱԱ Հիմնարար գիտական գրադարան