<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://arar.sci.am/style/common/xsl/oai-style.xsl"?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" 
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/
         http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
	<responseDate>2026-04-30T15:08:11Z</responseDate>
	<request identifier="oai:arar.sci.am:429869" metadataPrefix="oai_dc" verb="GetRecord">
	https://arar.sci.am/oai-pmh-repository.xml</request>
	<GetRecord>
	
  <record>
	<header>
		<identifier>oai:arar.sci.am:429869</identifier>
	    <datestamp>2026-04-29T12:48:06Z</datestamp>
		  <setSpec>dLibraDigitalLibrary</setSpec> 	      <setSpec>dLibraDigitalLibrary:Articles</setSpec> 	    </header>
		<metadata>
	<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title xml:lang="hye"><![CDATA[Տրանսֆորմացվող սփյուռքների համեմատական վերլուծության մոդելավորման խնդիրները]]></dc:title>
<dc:creator xml:lang="hye"><![CDATA[Թորոսյան, Տիգրան]]></dc:creator>
<dc:creator xml:lang="hye"><![CDATA[Վարդանյան, Արաքս]]></dc:creator>
<dc:subject xml:lang="hye"><![CDATA[Սփյուռքներ]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="hye"><![CDATA[Համայնքներ]]></dc:subject>
<dc:description xml:lang="hye"><![CDATA[Սփյուռքների և դրանց համայնքների գնահատման նպատակով առավել հաճախ օգտագործվող մեթոդի՝ համեմատական վերլուծության արդյունավետության ապահովման նպատակով հոդվածում դիտարկվում են այդ վերլուծության մոդելավորման խնդիրները: Դրա բացակայությունը կարող է հանգեցնել նման վերլուծության ոչ ճիշտ արդյունքների և եզրակացությունների: Իսկ դրանց հետևանքով սփյուռքների զարգացման ռազմավարությունը կարող է ունենալ անցանկալի դրսևորումներ: Ընդ որում, խնդիրը վերաբերում է ոչ միայն սփյուռքներին, այլև դրանց բաղկացուցիչ համայնքներին, քանի որ, ինչպես ցույց է տրվում, թե սփյուռքները, թե համայնքները կարող են լինել տարաբնույթ և ոչ համեմատելի: Հոդվածում առաջարկվում է սփյուռքների և դրանց համայնքների ուսումնասիրության մեթոդաբանություն և դրա իրագործման ալգորիթմ: Ցույց է տրվում, որ սփյուռքների կամ դրանց մաս կազմող համայնքների համեմատական վերլուծության նպատակով նպատակահարմար է նախ պարզել սփյուռքների և համայնքների բնույթները: Դա կարելի է անել սփյուռքների դասակարգման կոհենյան մոդելի հիման վրա կամ, եթե դիտարկվում են հետխորհրդային տարածքի սփյուռքներն ու համայնքները, դրա լրամշակված տարբերակի հիման վրա: Առաջարկվող մեթոդաբանության իրականացման նպատակով հոդվածում սփյուռքների բնորոշման փոփոխականները բաժանվել են երկու խմբի՝ ինքնության փոփոխականներ և ինստիտուցիոնալ փոփոխականներ: Սփյուռքների կամ համայնքների բնույթի ավելի մանրամասն գնահատման անհրաժեշտության դեպքում կարող են օգտագործվել ինքնության փոփոխականները: Տարբեր բնույթներ ունեցող միավորների համեմատական վերլուծությունը կարող է հանգեցնել սխալ եզրակացությունների ու առաջարկությունների: Նույն բնույթն ունեցող սփյուռքների կամ համայնքների համեմատական վերլուծությունը պետք է իրականացվի ինստիտուցիոնալ փոփոխականների հիման վրա: Առաջարկվող մեթոդաբանության փորձարկման նպատակով դիտարկվում են հայկական սփյուռքի երկու՝ Ռուսաստանի և Լիբանանի համայնքների դեպքերը: Ցույց է տրվում, որ այդ համայնքները տարբեր բնույթներ ունեն և այդ պատճառով դրանց համեմատական վերլուծությունը՝ ինքնության պահպանման և ինստիտուտների գործունեության արդյունավետության նախադրյալների բացահայտման նպատակով, չի կարող օգտակար լինել: The article discusses the problems of the effectiveness of a comparative analysis method used for diaspora studies. This is conditioned by the fact that diasporas, depending on their nature, can be either comparable or non comparable. The article provides a methodology for studying diasporas and their communities as well as its implementation algorithm. It is based on the approach that one of the key factors of comparative analysis is whether the cases compared are comparable or not. To this end, it is necessary to find out the nature of diasporas or their communities. This can be achieved on the basis of Cohen's model of classification of diasporas or its revised version in case the diasporas and communities of post-Soviet space are also under study. To ensure the effectiveness of the analysis of comparable diasporas, the article proposes to classify the variables defining diasporas into two groups: identity variables and institutional variables. Identity variables can be used in case there is a need for more detailed assessment of the nature of diasporas. The comparative analysis of diasporas or communities with the same nature should be based on institutional variables. The article examines the cases of the Armenian community in Russia and Lebanon to test the proposed methodology. It argues that these communities have different nature and thus their comparative analysis for the purpose of disclosing the prerequisites for the preservation of identity and effective functioning of institutions is senseless.]]></dc:description>
<dc:publisher xml:lang="hye"><![CDATA[“Center of Perspective Researches and Initiatives” of the Scientific State Committee (Ministryof Education and Science, RA)]]></dc:publisher>
<dc:contributor xml:lang="hye"><![CDATA[Editor: Tigran Torosyan]]></dc:contributor>
<dc:identifier><![CDATA[https://arar.sci.am/dlibra/docmetadata?showContent=true&id=429869]]></dc:identifier>
<dc:identifier><![CDATA[oai:arar.sci.am:429869]]></dc:identifier>
<dc:identifier><![CDATA[http://arar.sci.am/Content/429869/5.pdf]]></dc:identifier>
<dc:relation><![CDATA[oai:arar.sci.am:publication:463273]]></dc:relation>
<dc:coverage xml:lang="hye"><![CDATA[5-32]]></dc:coverage>
</oai_dc:dc>

</metadata>
	  </record>	</GetRecord>
</OAI-PMH>
