@misc{Սարգսյան_Սուրեն_Հաճընի,
 author={Սարգսյան, Սուրեն},
 howpublished={online},
 publisher={ՀՀ ԳԱԱ «Գիտություն» հրատ.},
 abstract={После Мудросского перемирия (30 oктября 1918 г.), поверив обещаниям французских властей, спасшиеся от Геноцида армяне Киликии вернулись в места своего проживания и начали обустройство родных очагов. Пользуясь существующими противоречиями между великими державами, оставшиеся у власти турецкие правители в основном поддержали Кемаля- пашу, осуществившего переворот в Турции и приступившего к восстановлению страны, и, как прежде, «по-турецки» впряглись в дело деарменизации армянонаселенной Киликии. С апреля по октябрь 1920 года городу Ачн удавалось героически сопротивляться, но силы были крайне неравны, и защитники Ачна потерпели поражение. Некоторые исследователи несправедливо обвинили в трагедии Ачна преданного борца армянского национально-освободительного движения М. Таматяна. Однако это не имеет ничего общего с реальностью. After the Truce of Mudros (October 30, 1918), believing the promises of the French authorities, the Armenians of Cilicia who had escaped the Genocide returned to their places of residence and devoted themselves to the task of settling their homes. Taking advantage of the contradictions between the Great Powers, the Turkish rulers who basically remained in power mainly supported Kemal Pasha who carried out a coup in Turkey and began to rebuild the country, and as before, was in “Turkish way” engaged in the de-Armenization of the Armenian-populated Cilicia. In 1920, from April to October, the city of Hachin managed to heroically resist, but the forces were extremely unequal, and the defenders of Hachin were defeated. Some researchers unfairly blamed the devoted fighter of the Armenian national liberation movement M. Tamatyan for the tragedy of Hachin. However, this has nothing to do with reality.},
 type={Հոդված},
 title={Հաճընի հերոսամարտը. պարտության պատճառները և պատասխանատվության հարցը},
 keywords={Պատմություն},
}